Бар-караоке "УХО и МЕДВЕДЬ"
Бар-караоке УХО и МЕДВЕДЬ в Находке - КАФЕ на ДРОВАХ

Dmitriy (Все сообщения пользователя)


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 303 След.
Фотографии, Фото, сделанные форумчанами, без разделения по времени и профессионализму :)
 
ksyka, что это за птичка-головажеппа? ?
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]dimch написал:
изучай конституцию РФ главу 49:1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.[/QUOTE]Не путай понятия "преступление" и "правонарушение". Преступление - это относится к УК РФ, а правонарушения - к КоАП РФ. Для административки в КоАП есть свой пункт о презумпции невиновности - ст.1.5 КоАП, и она имеет исключение, в частности для нарушений, указанных в гл.12 КоАП.

к слову:
[QUOTE]Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотраю
Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.[/QUOTE]
Изменено: Dmitriy - 13.10.2018 21:17:53
За кого голосовать будем в марте?
 
[QUOTE]Олег написал:
[QUOTE] ИСМ написал:
пока тебя здесь не было, всё шло нормально, ничем не воняло. Кого заинтересует чей-то пост, тот дает комментарии. -[/QUOTE]согласен. Пока этих товарищей тут не было, на форуме было хорошо. [/QUOTE]Скажи, в каком месте лично тебе стало плохо?
За кого голосовать будем в марте?
 
[QUOTE]ИСМ написал:
 Dmitriy , пока тебя здесь не было, всё шло нормально, ничем не воняло. Кого заинтересует чей-то пост, тот дает комментарии. Не интересен - проходит мимо.
Ты обыкновенный бестолковый тролль с больным желчным пузырем, который пришел и заблевал ветку.....
Иди в свои новости, разберись с Маноконовым :)  [/QUOTE]Был я тут, читал и терпел тебя, до последнего, и вполне цивилизованно задал вопрос. В ответ снова старая песня с оскорблениями и заученными мантрами. Вместо того, чтобы согласиться с тем, что ты ошибся, или попытаться привести доводы связи футбольно-уголовной темы с темой выборы ты по свински хамишь.
За кого голосовать будем в марте?
 
[QUOTE]ИСМ написал:
 Dmitriy , троллишка ты мелкий, иди лесом, бестолочью был, бестолочью и останешься[/QUOTE]Вот вот, кроме оскорблений и бездоказательных обвинений ничего дельного от тебя. Ты обыкновенная пустышка с дыркой, в которую едят и изрыгают.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
dimch, к слову, и немного не по теме
Скрытый текст
За кого голосовать будем в марте?
 
[QUOTE]ИСМ написал:
 Dmitriy , ты лучше сходи в свои позитивные новости. Там люди аресту Маноконова радуются.

Об узости твоего мышления тебе уже давно указывали. Не пались в очередной раз...
Тут выше я предлагал, каждому желающему спрогнозировать ближайшее будущее страны. Блесните умом, если есть чем..[/QUOTE]Ты снова как мелкий воришка пытаешься кивать на других. Никто мне ничего не указывал, и кроме твоих больных фантазий я ничего не видел в свой адрес. Тупость свою не надо прикрывать мнимым непониманием и "узостью мышления" других. Тебе ведь не надо решений, у тебя их нет. Тебя больше интересует сам процесс: обсуждения, порицания, бурления говн. Другое тебе не интересно. Любой чиновник на любом месте будет предан тобою анафеме в то или иное время, чтобы была возможность снова залезть на броневик и помахать красной тряпкой. Эдакий полысевший и обрюзжий Табаки после смерти Шерхана... )
За кого голосовать будем в марте?
 
[QUOTE]ИСМ написал:
И кто еще скажет, что это никак не связано с теми, кого мы выбираем, типа?[/QUOTE]Я скажу. Причем еще замечу, что как обычно никаких доводов кроме словоблудия. Ну спамил бы как обычно, но хотя бы без оправданий с попытками привязать к теме. Твое сообщение скорее уместно в теме "футбол".
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]sergus написал:
[QUOTE] Dmitriy написал:
]Прям в тему обсуждения... Водятел наверняка теперь будет отмазываться, что он не виноват, что его слепило солнце, что пешеход сам не убедился в безопасности перехода... А некоторые наверняка начнут строить версии, как ему отмазаться от ответственности...[/QUOTE]А вот и нет. Уверен, адекватные люди увидят в этом грубом нарушении правил преступную невнимательность со стороны водителя, так и пешехода.[/QUOTE]Что "а вот и нет"? Где ты увидел противоречия?
За кого голосовать будем в марте?
 
[QUOTE]ИСМ написал:
Вроде бы не в тему, но это только на первый взгляд.[/QUOTE]А на второй взгляд, на третий? Где там "в тему"? При чем тут выборы и происшествие с футбольными отморозками?
Фотофлуд, Ну как же без него? ;)
 
[QUOTE]Tomcat написал:
Не люблю безыдейные снимки природы. Должна быть и в них какая-то мысль, посыл.[/QUOTE]"иди лесом"... Не? ))
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Елена_108 написал:
[QUOTE] Dmitriy написал:
[QUOTE] Vladivostok написал:
с 0:10
сбил пешехода
 
  [URL=https://youtu.be/kVR9QinJIhg]https://youtu.be/kVR9QinJIhg[/URL] [/QUOTE]Прям в тему обсуждения... Водятел наверняка теперь будет отмазываться, что он не виноват, что его слепило солнце, что пешеход сам не убедился в безопасности перехода... А некоторые наверняка начнут строить версии, как ему отмазаться от ответственности...[/QUOTE]совсем не в тему. То есть абсолютно не о том. Сходство лишь в том, что участвуют машина и пешеход.
Вообще, терпеть не могу такие места, где зелёный и пешеходам и машинам. Обязательно впереди народ бредёт ни шатко ни валко как бараны по травке, а сзади бибичут обсирающиеся - быстрей проезжай, нам сильно нужно. Я, конечно выбираю, любоваться пешеходами, но где в этом случае те правила, что для обычных переходов? Чтоб там прям только пешеход ногу над зеброй завесил и всё, ты проехал - виноват, тебя распять. А тут машины и люди снуют друг между другом, и это в пределах нормы. Иначе либо одни не пройдут, либо другие не проедут никогда.[/QUOTE]Именно в тему. На первый взгляд малое рождает большие проблемы для других. Автомобиль - это обьект повышенной опасности для пешеходов, перед которым они, пешеходы, ничем не защищены от увечий. И если от действий пешехода зависит только его здоровье и жизнь, то от действий водителя зависит в т.ч. здоровье и жизнь пешеходов. Людям свойственно заботиться о своем здоровье, благополучии, осторожничать, если есть риск получить самому травму, оправдываться в случаях, когда кто то пытается указать на его вину в чем то. Но часто забывают, что за личными оправданиями скрываются подобные случаи, когда вдруг перед капотом своей машины неожиданно оказываетмя пешеход. И не важно, шел он, или бежал, видели вы его или нет из за какого нибудь джипа, яркого света фар встречной, или потому что у вас горит зеленый. Это дело случая, который может случиться с каждым, если быть уверенным, что проскочишь, что никто не выскочит, что гаишник не заметит или у него отсутствует видеофиксация. Неужели сложно всегда помнить, что на любом участке дороги, где может оказаться пешеход, нужно не гнать, быть осторожным, и быть готовым остановиться раньше, чем кто то окажется на капоте?
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Vladivostok написал:
с 0:10
сбил пешехода
 
[URL=https://youtu.be/kVR9QinJIhg]https://youtu.be/kVR9QinJIhg[/URL] [/QUOTE]
Прям в тему обсуждения... Водятел наверняка теперь будет отмазываться, что он не виноват, что его слепило солнце, что пешеход сам не убедился в безопасности перехода... А некоторые наверняка начнут строить версии, как ему отмазаться от ответственности...
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]dimch написал:
[QUOTE] Alexxxey написал:
в протоколе пишешь - не согласен по такой-то причине. и потом обжалуешь.[/QUOTE]протокол это же готовое решение что ты виноват, обжаловать надо до его составления, а не после
т.е. требование доказательств это по моему нормально[/QUOTE]Протокол - это протокол. Постановление - это готовое решение. Потому если не согласен с обвинениями гайцев, то сразу заявляешь об этом, чтобы не портили бланки постановлений.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Олег написал:
 ksyka , никто ни куда не торопился. Вы не о том.
Речь о том, что из за других участников движения, пешеходов или водителей, вы можете налипнуть на штраф. В этой спорной ситуации нужны доказательства, знание правил ПДД, видеофиксация. Речь только об этом.  [/QUOTE]Следующим обсуждением видимо будет защита собственной шкурки от уголовного дела и иска на сотни тысяч по случаю сбитого пешехода...
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
Странное обсуждение началось... Аналогично можно сказать, что наличие прав не предполагает обязательных навыков уверенного вождения ТС, соответственно, если не уверен в своих возможностях, то не садись за руль и не выезжай на дорогу с интенсивным движением, ну а если совершил ДТП по неопытности, то не размахивай правами, что в них есть и буквы, и цифры, что дескать стаж у тебя огого.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Alexxxey написал:
как это нет?вот еще один пример, где нет конкретных цифр[/QUOTE]Это не равнозначный пример. Данный пункт правил определяет ответственность и сторону в случае дтп с участием тс.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Tomcat написал:
Такое расстояние определить невозможно. Хрен его знает чего пешеходу может померещиться и он остановится, ну или приостановится.Значит вся проезжая часть. Иначе никак.[/QUOTE]Верно и логично. Есть ряд пешеходов, которые упорно стоят перед переходом, пока не увидят, что машины остановились на дороге или их не видно в обоих направлениях поблизости.
А гайцы, какие бы они не были вымогатели, очень часто видят последствия свободной трактовки водителями правил в виде кровавых луж на асфальте, переломанных конечностей и рваных ран пешеходов. Водители же, точнее некоторые упоротые из них, приходят к этому лишь когда сами окажутся в подобной ситуации, по ту или по другую сторону бампера.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
И я просто оставлю это здесь (для тех, кто пытается оправдываться внешними помехами

[QUOTE]ПДД РФ, 1. Предупреждающие знаки
Предупреждающие знаки информируют водителей [B]о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке[/B].
1.22 "Пешеходный переход".[/QUOTE]

[QUOTE]14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.[/QUOTE]

[QUOTE]19.2. ...
При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.[/QUOTE]
7 ПРИЧИН УБИРАТЬ ОФИС С КЛИНИНГОВОЙ КОМПАНИЕЙ
 
vergun, вот и я этого опасаюсь. Видел года два назад работников двух подобных компаний, точнее одной компании с представителем и офисом и одной шаражки с мобильным контактным номером. Как то отвратило их предложение, даже визиток не взял. Нет возможности заниматься надзором за сохранностью всего того, что должно остаться на месте после уборки.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]dimch написал:
Дело не в безопасности[/QUOTE]с чего такие странные выводы? ПДД в своем названии указывают на их предназначение. В любом случае во главе стоит безопасность, и для их безусловного выполнения необходимо безоговорочно следовать им, а не рассуждать, в каких случаях нарушение вовсе и не нарушение.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]sergus написал:
[QUOTE] Dmitriy написал:
В любом случае если пешик на зебре - ты не прав, как ни отмазывайся. Потому что когда он вдруг окажется у тебя на капоте, то поздно будет плакаться, что хуядики какие то виноваты. Привыкай отвечать за себя, думать своей головой, и представлять, что ждет пешика после встречи с твоим бампером только потому, что ты "проявляешь интуицию" не там, где нужно.[/QUOTE]не мог оказаться. Даже без интуиции, а согласно обычной логике. Даже если бы бежал, то не успел бы оказаться у меня на капоте к твоему ликованию, чисто физически. Даже не беру в расчет наши идиотские законы, что обязан остановиться на 2й полосе, как только нога пешехода ступила на зебру. Вот вы меня вумники типо осуждаете, а ведь я не виноват по суду, и общий снимок гайца (он мне вначале внедорожник показал вместо пешехода) моя машина уже проехала переход, а пешеход только начинает идти по 1й полосе. Трындля ты паскудная димон. Ага и кстати я же принципиально решил заплатить, чтобы был повод написать в администрацию для установки светофора на столь хлебном для наших сотрудников палочной системы месте. И еще прикол, есть у меня знакомый подполковник полиции, говорю, а если обращусь? - он в лице поменялся нет, не поможет - я его не знаю. Годы летят, по всему Китаю автострады, амеры скоро на Марсе дорогу построят.. - только у нас них.ра не меняется. Паршиво Дима? или тебе норм, лишь бы корм был?[/QUOTE]Очень жаль, что подобным тебе дэбилам выдают права, потому что из-за патологической тупости и маниакальной упертости раноили поздно страдают ничем не защищенные люди. А потом, когда случается трагедия, начинают оправдываться, что дескать они не предполагали, не видели, им закрыли обзор, их ослепили встречные, бегают к пострадавшим с фруктами в надежде, что не будет иска с пятью нулями и возбуждения уголовного дела помимо административки. Ты, утырок, в отоичие от меня, не был с той стороны, стороны пострадавшего от такого же водятла как ты, потому и упираелься как баран перед очевидным. Пешеход не защищен железом, сам нанести увечий водителю не в состоянии. И очень плохо, что такие утырки, как ты, до сих пор этого не уяснили. Моя б воля, то наказания за подобные нарушения, связанные с пешеходами, должны стать гораздо более жесткими, вплоть до изымания прав. Если нет мозоов в башке, значит катться можешь максимум на велосипеде.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]sergus написал:
[QUOTE] Alexxxey написал:
 sergus , ты трудный.
я хотел разобраться в ситуации, и сказать, есть ли шансы.. а так - увы.
прадики-хуядики..[/QUOTE]ты кто судья? не уподобляйся местным форумным оракулам. Спорная ситуация на самом деле. Пешеход появился в поле зрения и начал движение когда я был посредине второй полосы на зебре. На скорости.[/QUOTE]В любом случае если пешик на зебре - ты не прав, как ни отмазывайся. Потому что когда он вдруг окажется у тебя на капоте, то поздно будет плакаться, что хуядики какие то виноваты. Привыкай отвечать за себя, думать своей головой, и представлять, что ждет пешика после встречи с твоим бампером только потому, что ты "проявляешь интуицию" не там, где нужно.
7 ПРИЧИН УБИРАТЬ ОФИС С КЛИНИНГОВОЙ КОМПАНИЕЙ
 
Кто пользовался услугами клининговых компаний в Находке? Интересуют разовые услуги по уборке помещения. Есть положительный опыт работы с такими компаниями без различных негативных последствий?
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
ну да, танцорам вечно что то мешает... То джип обзор перекрыл, то встречный ослепил. А потом кому то в гроб или а койке на два-три месяца и месяцы на восстановление, а самим по судам с соответствующими исками о компенсации и моральном вреде...
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 303 След.